Powstanie Warszawskie to gloria victis czy raczej obłęd?

17 października 2014 | | Spotkania | 6 komentarzy

Wyszukaj: debata historia Piotr Zychowicz Powstanie Warszawskie prof. Jan Żaryn Stanisław Michalkiewicz

Prof. Jan Żaryn vs. Piotr Zychowicz o Powstaniu Warszawskim.
Arcyciekawą debatę poprowadził Stanisław Michalkiewicz.












  • Zostawiliście 6 wypowiedzi w temacie “Powstanie Warszawskie to gloria victis czy raczej obłęd?

    1. Jacek Irys napisał(a):

      Przypomne pewien epizod z frontu zachodniego, gdzie dwaj znani generalowie zalozyli sie, KTO PIERWSZY! Z tego powodu, niekordynacji sil, zginelo wiele tysiecy zolnierzy i jest cicho! Co dotyczy naszych polskich niuansow, to po czesci kazdy ma racje, z tym ze nie wolno historii rozpatrywac w dalszej walce przeciw swemu istnieniu. Istnieniu Polski! Dzisiejszy swiat wymaga od politykow rozwagi, madrych dzialan, a nie politycznych wasni na temat przeszlosci, gdy terazniejszosc bije po tylku a obledni politycy, o ile ich tak mozna nazwac, dzialaja na niekorzysc Polski. Zniszczyli przemysl, zniszczyli armie, pozwolili na prywatyzacje kamienic, a Polacy musza mieszkac na „swoich ulicach”, etc!
      Powstanie Warszawskie jak i inne dzialania wszystkich stron wg. mojego rozumowania faktow, byly celowym dzialaniem w celu calkowitego rozbrojenia Polski, ktora w tym czasie, gdyby wszystkie sily sie polaczyly, Polska na owe czasy bylaby potega! Tak sie nie stalo, wiec cala dyskusja w tym temacie jest malo powazna gdy rozbieraja nam Ojczyzne! Jezeli nie jestesmy mocni, to badzmy madrzy i to jest moim zawolaniem!

    2. Jacek Irys napisał(a):

      Przypomne pewien epizod z frontu zachodniego, gdzie dwaj znani generalowie zalozyli sie, KTO PIERWSZY! Z tego powodu, niekordynacji sil, zginelo wiele tysiecy zolnierzy i jest cicho! Co dotyczy naszych polskich niuansow, to po czesci kazdy ma racje, z tym ze nie wolno historii rozpatrywac w dalszej walce przeciw swemu istnieniu. Istnieniu Polski! Dzisiejszy swiat wymaga od politykow rozwagi, madrych dzialan, a nie politycznych wasni na temat przeszlosci, gdy terazniejszosc bije po tylku a obledni politycy, o ile ich tak mozna nazwac, dzialaja na niekorzysc Polski. Zniszczyli przemysl, zniszczyli armie, pozwolili na prywatyzacje kamienic, a Polacy musza mieszkac na „swoich ulicach”, etc!
      Powstanie Warszawskie jak i inne dzialania wszystkich stron wg. mojego rozumowania faktow, byly celowym dzialaniem w celu calkowitego rozbrojenia Polski, ktora w tym czasie, gdyby wszystkie sily sie polaczyly, Polska na owe czasy bylaby potega! Tak sie nie stalo, wiec cala dyskusja w tym temacie jest malo powazna gdy rozbieraja nam Ojczyzne! Jezeli nie jestesmy mocni, to badzmy madrzy i to jest moim zawolaniem!

    3. Mieczysław S.Kazimierzak napisał(a):

      Podobna dyskusja miała miejsce na Studium Generale UW we Wrocławiu. Profesorowie : referujący Wł.Suleja i wprowadzający do dyskusji Krzysztof Kawalec uchylili się od pytania jaki wpływ na osamotnienie PW miały kolaboracje najpierw zbolszewikowanych Żydów z sowietami,a następnie Ukraińców z Niemcami.To w kontekście faktu,że minister Ribbentrop w rozmowie z nuncjuszem apostolskim wyraził opinię,że sojusznikami,na których liczył,będą mniejszości narodowe żydowska i ukraińska.
      W powstaniu fizycznie udział wzięli Ukraińcy,a na decyzję Armii Czerwonej z pewnością miała ŻYDOBOLSZEWIA,która w swoim działaniu przejęła rasizm rosyjski.
      W ostateczności nie spełniło się marzenie prezydenta Roosevelta,aby z Rosją bolszewicką dzielić wpływy na politykę globalną.

    4. Mieczysław S.Kazimierzak napisał(a):

      Podobna dyskusja miała miejsce na Studium Generale UW we Wrocławiu. Profesorowie : referujący Wł.Suleja i wprowadzający do dyskusji Krzysztof Kawalec uchylili się od pytania jaki wpływ na osamotnienie PW miały kolaboracje najpierw zbolszewikowanych Żydów z sowietami,a następnie Ukraińców z Niemcami.To w kontekście faktu,że minister Ribbentrop w rozmowie z nuncjuszem apostolskim wyraził opinię,że sojusznikami,na których liczył,będą mniejszości narodowe żydowska i ukraińska.
      W powstaniu fizycznie udział wzięli Ukraińcy,a na decyzję Armii Czerwonej z pewnością miała ŻYDOBOLSZEWIA,która w swoim działaniu przejęła rasizm rosyjski.
      W ostateczności nie spełniło się marzenie prezydenta Roosevelta,aby z Rosją bolszewicką dzielić wpływy na politykę globalną.

    5. Mieczysław S.Kazimierzak napisał(a):

      Dziś w wyniku swobodnego przepływu środków finansowych mamy do czynienia z WOJNĄ O PIENIĄDZ.Jednak coraz bardziej okazuje się,że KAPITAŁ ma swoją NARODOWOŚĆ.
      Zatem może powstać pytanie : przeciw komu będzie kolejne powstanie?!

    6. Mieczysław S.Kazimierzak napisał(a):

      Dziś w wyniku swobodnego przepływu środków finansowych mamy do czynienia z WOJNĄ O PIENIĄDZ.Jednak coraz bardziej okazuje się,że KAPITAŁ ma swoją NARODOWOŚĆ.
      Zatem może powstać pytanie : przeciw komu będzie kolejne powstanie?!

    Dodaj komentarz

    Doceniasz to co robimy?
    Czujesz się na siłach aby pomóc?
    Wspomóż nas w dalszym działaniu

    Wybierz swój abonament dobrowolny
    Podziel się słowem
    rezygnacja


    Nasze nowości

    Czy suwerenność jest pustym sloganem?

    dr Jan Przybył, Jan Waliszewski – relacja ze spotkania pt. „Suwerenność Polski a Unia Europejska”

    Transformacja ustrojowa w Europie Środkowej

    Red. Stanisław Michalkiewicz vs dr Jerzy Targalski

    Jak wyginęły dinozaury?

    Ministerstwo Prawdy

    80-te obchody uroczystości smoleńskich mogą zostać zakłócone

    Cezary Jurkiewicz – Polski Punkt Widzenia

    Komunizm ma swoje korzenie na Zachodzie

    Paweł Heinrich zwraca uwagę, że ludziom udało się wmówić twierdzenie, iż USA nie mają nic wspólnego z komunizmem. Tymczasem komunistyczne lobby było w Stanach Zjednoczonych bardzo silne. Ideologia Marksa i Engelsa rozbrzmiewała na uczelniach i stadionach, a pierwszomajowe pochody szły głównymi ulicami miast. Nawet czerwony sztandar wywodzi się z USA, gdzie białą flagę unurzano w • dalej »

    Zanurzyć się w ciekawe lektury

    Myśląc Ojczyzna – prof. dr hab. Piotr Jaroszyński

    Warto zauważyć…W mijającym tygodniu” (09.12.2016)

    Podsumowanie tygodnia publicystów Naszego Dziennika

    Jaka będzie pozycja narodu polskiego wśród narodów Europy?

    Stanisław Michalkiewicz

    Gotówka Clintonów. Wszystko jest na sprzedaż (lektor PL)

    Amerykański film dokumentalny z 2016 roku na podstawie bestsellerowej publikacji dziennikarza śledczego Petera Schweizera.

    CHRZEŚCIJAŃSTWO a FILOZOFIA WSPÓŁCZESNA

    Prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz na seminarium prowadzonym przez dr hab. Pawła Okołowskiego rysuje, wychodząc od słów Ojca Świętego Benedykta, fundamentalny konflikt niszczący cywilizację Zachodu: sprzeczność pomiędzy wiarą a rozumem, której filozofia współczesna nie jest w stanie nie tylko usunąć ale nawet zmniejszyć.

    Na temat konserwatyzmu

    Stanisław Michalkiewicz – wywiad

    Andrzej Seremet przed komisją ds. Amber Gold

    Joanna Kopcińska – Polski Punkt Widzenia

    Nadchodzi ciekawy czas

    Gadowskiego Komentarz Tygodnia – o kabarecie STRASZNYCH panów i pań, którzy 13 grudnia wyjdą na ulice, o zarzutach dla generałów z przypadku i o poczynaniach Putina na arenie międzynarodowej.