19 marca 2017 | | Opinie i komentarze, Rozmowy i wywiady, Wykłady | 5 komentarzy

Wyszukaj: Rebecca Kiessling rozmowa swiadectwo życie

Żyję, bo prawo zabraniało zabijania nienarodzonych.

Rozmowy Niedokończone: W obronie życia mimo cenzury – wizyta Rebekki Kiessling w Polsce

Wykład na KUL

Rebecca Kiessling w Krakowie – skrót spotkania

PCh24.pl

Rebecca Kiessling o prawie do urodzenia się

PCh24.pl

Spotkanie z p. Rebeccą Kiessling – Sejm RP

Wywiad z Rebecca Kiessling – Warto Rozmawiać

Cenzura na UW – Kiessling: Myślałam, że w Polsce jest wolność słowa









Zostawiliście 5 wypowiedzi w temacie “Rebecca Kiessling – Wspaniałe świadectwa życia

  1. Uni Uni Piast Piast napisał(a):

    to parszywe lewactwo kiedy podśpiewywało się z tej pani powinno być ukarane i to przykładnie , obrzydzają mnie tacy zakłamani ludzie

  2. Wieslaw Magiera napisał(a):

    W obronie autonomii akademickiej wobec ideologicznej presji politycznej

    Jako przedstawiciele świata akademickiego, z coraz większym zaniepokojeniem obserwujemy postępującą przemoc komunikacyjną środowisk lewicowych, które usiłują zawłaszczyć przestrzeń akademicką. Doświadczamy właśnie jaskrawych przykładów zawstydzającej uległości władz największych polskich uczelni przed ideologiczną przemocą radykalnych środowisk politycznych uniemożliwiających organizacjom studenckim odbycie zaplanowanych spotkań z mec. Rebeccą Kiessling, amerykańskim prawnikiem i prezesem organizacji „Save the 1”. Prezentowane przy tym argumenty odwołujące się do różnorakich względów formalnych nie zmieniają w niczym faktu, że decyzje te podjęte zostały w związku ze stosowaniem komunikacyjnej przemocy przez grupki krzykliwych radykałów o wyraźnej politycznej afiliacji. W rzeczywistości chodzi wyłącznie o to, że mec. Rebeka Kiessling jako prawnik sprzeciwia się prawom przyzwalającym na aborcję, łącząc z tym swoje osobiste świadectwo, jako osoby poczętej w wyniku gwałtu. W tej sytuacji przywoływanie formalnych zawiłości jeszcze bardziej jaskrawo obnaża brak odwagi i uległość władz uczelni przed ideologiczną przemocą skutkującą faktyczną cenzurą, co budzi nasz najwyższy niepokój i zakłopotanie.

    Podkreślić pragniemy, że art. 38 Konstytucji, gwarantuje każdemu ochronę życia. Trybunał Konstytucyjny, w 1997 r. ponad wszelką wątpliwość stwierdził, że ochrona ta rozpoczyna się od momentu powstania człowieka i dlatego dotyczy także prenatalnej fazy jego rozwoju. W tej sytuacji nie rozumiemy, jak władze polskich uczelni mogą swoimi decyzjami sugerować, jakoby rzekomo nie było miejsca w przestrzeni akademickiej na prezentację stanowiska, na straży którego nominalnie stoi Konstytucja RP.

    Od chwili powstawania pierwszych uniwersytetów były one miejscem gwarantującym autonomię debaty naukowej opartej na szacunku do prawdy i godności człowieka. Na naszych oczach usiłuje się zakwestionować tę rzeczywistość przy biernym współdziałaniu tych, którzy w pierwszej kolejności winni jej bronić.

    Ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

    Prof. dr hab. Wojciech Roszkowski, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk

    dr Paweł Milcarek, Christianitas

    dr Olgierd Pankiewicz, adwokat

    prof. UAM dr hab. Stanisław Mikołajczak, UAM

    dr Krzysztof Koźmiński, UW

    prof. dr hab. Małgorzata Korzycka, UW

    prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk, PAN

    prof. dr hab. Jacek Bartyzel, UMK

    prof. dr hab. Aleksander Nalaskowski, UMK

    prof. dr hab. n. med. Bogdan Chazan, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

    prof. dr hab. Tadeusz Jasudowicz, UMK

    prof. UO dr hab. Piotr Stec, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego

    prof. UM w Łodzi dr hab. n.med. Tadeusz Pietrucha, UMED

    dr Marek Kawa, Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Janusza Korczaka w Warszawie

    dr hab. dr n. med. Andrzej Lewandowicz, Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji

    prof. dr hab. n. med. Andrzej Kochański, PAN

    prof. KUL dr hab. Krzysztof Motyka, KUL

    dr Marcin Olszówka, Uczelnia Łazarskiego

    prof. UO dr hab. Paweł Sobczyk, UO

    prof. dr hab. Michał Wojciechowski, UWM

    dr hab. Paweł Skibiński, UW

    dr Marta Ordon, KUL

    dr Wojciech Federczyk, UKSW

    dr Jarosław Janas, adwokat

    Ks. prof. UKSW dr hab. Jan Krajczyński, UKSW

    prof. dr hab. Marek Kornat PAN, UKSW

    dr hab. Tomasz Panfil, KUL

    prof. KUL dr hab. Urszula Dudziak, KUL

    dr Adam Szafrański, UW

    prof. UO dr hab. Jerzy Nikołajew, UO

    Ks. prof. UPJII dr hab. Jarosław Jagiełło, UPJPII

    Ks. prof. UPJII dr hab. Tadeusz Biesaga, UPJPII

    Ks. prof. UPJII dr hab. Józef Makselon, UPJPII

    Ks. dr hab. Dariusz Oko, UPJPII

    prof. dr hab. Janusz Gadzinowski, AM w Poznaniu

    prof. UKSW dr hab. Zbigniew Stawrowski, UKSW

  3. Mirosław Zorychta napisał(a):

    Nieoficjalnie mówi się o 40 tyś gwałtach których dopuścili się rosyjscy żołnierze na Polskich kobietach. W takim razi ile żyje w Polsce osób już nawnawet trzecich pokoleń dzięki sile tych kobiet

  4. Grzesiek Adaszewski napisał(a):

    Przemoc komunikacyjną to stosuje zarówno środowiska prawicowe jak i lewicowe. Zarówno jedna jak i druga strona próbuje óónarzucić swój punkt myślenia, a nawet gorzej, próbuje wymusić stosowanie działań. Podobnie jak nie życzę sobie finansowania imigrantów ekonomicznych(a dokładnie pasożytów, którzy oczekują socjala za moją pracę), podobnie nie życzę sobeie finansowania pseudo naukowych ruchów prolife. Jak ktoś bardzo chce wychowywać dziecko z gwałtów to nie widzę przeszkód, ale mi tego nie każcie. To że ktoś jest wierzący nie znaczy, że ja muszę być. Powinien być zakaz eksponowania wszelkich symboli religijnych. Ich miejsce jest w świątyniach tych ruchów,domy ludzi wierzących w daną religie lub instytucji prywatnych.

  5. Mario Mariusz napisał(a):

    Teraz czas na film jak to żydki mordowali Polaków i sprzedawali swoich niemcom.

Dodaj komentarz

Doceniasz to co robimy?
Czujesz się na siłach aby pomóc?
Wspomóż nas w dalszym działaniu

Wybierz swój abonament dobrowolny
Podziel się słowem
rezygnacja


Nasze nowości

Przylot prezydenta Donalda Trumpa

Głos Polski – min. Antoni Macierewicz

Czy w kościele istnieje zapotrzebowanie na silny prymat?

Mocni w wierze – ks. prof. Jan Perszon

Kościół o uchodźcach

Myśląc Ojczyzna – ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz

Co dalej z wolnymi niedzielami w handlu?

Polski Punkt Widzenia – Anfred Bujara

Spotkanie Rodziny Radia Maryja w Sanktuarium Matki Bożej Łaskawej w Krzeszowie

19.06.2017

Warto zauważyć… W mijającym tygodniu (23.06.2017)

Program publicystyczny realizowany na żywo z udziałem redaktorów i publicystów „Naszego Dziennika” oceniających najważniejsze wydarzenia minionego tygodnia z życia Kościoła, Polski i świata.

Maryjo, my Twoje dzieci

I Dziecięcy Festiwal Piosenki Patriotyczno-Religijnej

Spotkać się… Dieta cud

Westerplatte Młodych – jakie jest Twoje najważniejsze wyzwanie?

Polityka Macrona doprowadzi do rozbicia Unii Europejskiej

Jerzy Kwieciński w radiu WNET, m.in. o europejskim projekcie budżetu dla strefy euro i negocjacjach w sprawie Brexitu.

Dobra zmiana? Nie w ABW i Prokuraturze Krajowej!

Pomimo licznych zapowiedzi zmian, okraszanych hasłem „dobra zmiana” – takowe częstokroć nie następują. Mówiąc więcej – w ABW i Prokuraturze nadal brylują osoby blisko związane z poprzednią władzą. Brylują i czyhają – na możliwość kontynuowania swoich działań – działań przestępczych, mściwych, niemoralnych.

Cejrowski: Donald Tusk jest kochającym Polskę inaczej

Wojciech Cejrowski prosto z Arizony m.in. o Amber Gold, Tusku i agresywnej polityce wobec Niemiec

Po stronie ekologów jest szereg autorytetów: aktorzy, ortopedzi, kardiolodzy

Prof. Jan Szyszko w radiu WNET

Kto stoi za Amber Gold?

Dorota Kania: Najbardziej kompromitujące jest to, że obydwaj wiedzieli, że „to jest lipa” , a mimo to Michał Tusk znalazł zatrudnienie w OLT, oraz pomimo tego, że działo się dużo złego, dalej funkcjonowali