Rebecca Kiessling – Wspaniałe świadectwa życia

5 komentarzy

1. to parszywe lewactwo kiedy podśpiewywało się z tej pani powinno być ukarane i to przykładnie , obrzydzają mnie tacy zakłamani ludzie

   Odpowiedz

2. W obronie autonomii akademickiej wobec ideologicznej presji politycznej

   Jako przedstawiciele świata akademickiego, z coraz większym zaniepokojeniem obserwujemy postępującą przemoc komunikacyjną środowisk lewicowych, które usiłują zawłaszczyć przestrzeń akademicką. Doświadczamy właśnie jaskrawych przykładów zawstydzającej uległości władz największych polskich uczelni przed ideologiczną przemocą radykalnych środowisk politycznych uniemożliwiających organizacjom studenckim odbycie zaplanowanych spotkań z mec. Rebeccą Kiessling, amerykańskim prawnikiem i prezesem organizacji „Save the 1”. Prezentowane przy tym argumenty odwołujące się do różnorakich względów formalnych nie zmieniają w niczym faktu, że decyzje te podjęte zostały w związku ze stosowaniem komunikacyjnej przemocy przez grupki krzykliwych radykałów o wyraźnej politycznej afiliacji. W rzeczywistości chodzi wyłącznie o to, że mec. Rebeka Kiessling jako prawnik sprzeciwia się prawom przyzwalającym na aborcję, łącząc z tym swoje osobiste świadectwo, jako osoby poczętej w wyniku gwałtu. W tej sytuacji przywoływanie formalnych zawiłości jeszcze bardziej jaskrawo obnaża brak odwagi i uległość władz uczelni przed ideologiczną przemocą skutkującą faktyczną cenzurą, co budzi nasz najwyższy niepokój i zakłopotanie.

   Podkreślić pragniemy, że art. 38 Konstytucji, gwarantuje każdemu ochronę życia. Trybunał Konstytucyjny, w 1997 r. ponad wszelką wątpliwość stwierdził, że ochrona ta rozpoczyna się od momentu powstania człowieka i dlatego dotyczy także prenatalnej fazy jego rozwoju. W tej sytuacji nie rozumiemy, jak władze polskich uczelni mogą swoimi decyzjami sugerować, jakoby rzekomo nie było miejsca w przestrzeni akademickiej na prezentację stanowiska, na straży którego nominalnie stoi Konstytucja RP.

   Od chwili powstawania pierwszych uniwersytetów były one miejscem gwarantującym autonomię debaty naukowej opartej na szacunku do prawdy i godności człowieka. Na naszych oczach usiłuje się zakwestionować tę rzeczywistość przy biernym współdziałaniu tych, którzy w pierwszej kolejności winni jej bronić.

   Ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

   Prof. dr hab. Wojciech Roszkowski, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk

   dr Paweł Milcarek, Christianitas

   dr Olgierd Pankiewicz, adwokat

   prof. UAM dr hab. Stanisław Mikołajczak, UAM

   dr Krzysztof Koźmiński, UW

   prof. dr hab. Małgorzata Korzycka, UW

   prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk, PAN

   prof. dr hab. Jacek Bartyzel, UMK

   prof. dr hab. Aleksander Nalaskowski, UMK

   prof. dr hab. n. med. Bogdan Chazan, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

   prof. dr hab. Tadeusz Jasudowicz, UMK

   prof. UO dr hab. Piotr Stec, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego

   prof. UM w Łodzi dr hab. n.med. Tadeusz Pietrucha, UMED

   dr Marek Kawa, Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Janusza Korczaka w Warszawie

   dr hab. dr n. med. Andrzej Lewandowicz, Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji

   prof. dr hab. n. med. Andrzej Kochański, PAN

   prof. KUL dr hab. Krzysztof Motyka, KUL

   dr Marcin Olszówka, Uczelnia Łazarskiego

   prof. UO dr hab. Paweł Sobczyk, UO

   prof. dr hab. Michał Wojciechowski, UWM

   dr hab. Paweł Skibiński, UW

   dr Marta Ordon, KUL

   dr Wojciech Federczyk, UKSW

   dr Jarosław Janas, adwokat

   Ks. prof. UKSW dr hab. Jan Krajczyński, UKSW

   prof. dr hab. Marek Kornat PAN, UKSW

   dr hab. Tomasz Panfil, KUL

   prof. KUL dr hab. Urszula Dudziak, KUL

   dr Adam Szafrański, UW

   prof. UO dr hab. Jerzy Nikołajew, UO

   Ks. prof. UPJII dr hab. Jarosław Jagiełło, UPJPII

   Ks. prof. UPJII dr hab. Tadeusz Biesaga, UPJPII

   Ks. prof. UPJII dr hab. Józef Makselon, UPJPII

   Ks. dr hab. Dariusz Oko, UPJPII

   prof. dr hab. Janusz Gadzinowski, AM w Poznaniu

   prof. UKSW dr hab. Zbigniew Stawrowski, UKSW

   Odpowiedz

3. Nieoficjalnie mówi się o 40 tyś gwałtach których dopuścili się rosyjscy żołnierze na Polskich kobietach. W takim razi ile żyje w Polsce osób już nawnawet trzecich pokoleń dzięki sile tych kobiet

   Odpowiedz

4. Przemoc komunikacyjną to stosuje zarówno środowiska prawicowe jak i lewicowe. Zarówno jedna jak i druga strona próbuje óónarzucić swój punkt myślenia, a nawet gorzej, próbuje wymusić stosowanie działań. Podobnie jak nie życzę sobie finansowania imigrantów ekonomicznych(a dokładnie pasożytów, którzy oczekują socjala za moją pracę), podobnie nie życzę sobeie finansowania pseudo naukowych ruchów prolife. Jak ktoś bardzo chce wychowywać dziecko z gwałtów to nie widzę przeszkód, ale mi tego nie każcie. To że ktoś jest wierzący nie znaczy, że ja muszę być. Powinien być zakaz eksponowania wszelkich symboli religijnych. Ich miejsce jest w świątyniach tych ruchów,domy ludzi wierzących w daną religie lub instytucji prywatnych.

   Odpowiedz

5. Teraz czas na film jak to żydki mordowali Polaków i sprzedawali swoich niemcom.

   Odpowiedz