Panie Fijor jak zwykle gada Pan bzdury I to w dodatku bardzo prymitywnym jezykiem. Interwencjonizm panstwowy zawsze musi byc obecny w kapitalizmie, po to aby nie stal sie bestia dla najemnych pracownikow. To dobrze ,ze dzis zdjal Pan okulary z polowy glowy I nie udaje leszka Zebrowskiego– Bo Pan Zebrowski to wybitny intelektualista a Pan Chicagowski farbowany naganiac metnych ideii.
mamy tutaj ewidentnie do czynienia z rożnymi wizjami polityki gospodarczej. Nie ma jednej drogi. Żadna tez nie jest idealna. Hayek vs. Keynes, Keynes vs. Hayek. Może jeszcze Marks?
Trudno określić kto bardziej ma rację. https://www.youtube.com/watch?v=nSt4vCbmle0
Panie Fijor jak zwykle gada Pan bzdury I to w dodatku bardzo prymitywnym jezykiem. Interwencjonizm panstwowy zawsze musi byc obecny w kapitalizmie, po to aby nie stal sie bestia dla najemnych pracownikow. To dobrze ,ze dzis zdjal Pan okulary z polowy glowy I nie udaje leszka Zebrowskiego– Bo Pan Zebrowski to wybitny intelektualista a Pan Chicagowski farbowany naganiac metnych ideii.
mamy tutaj ewidentnie do czynienia z rożnymi wizjami polityki gospodarczej. Nie ma jednej drogi. Żadna tez nie jest idealna. Hayek vs. Keynes, Keynes vs. Hayek. Może jeszcze Marks?
Trudno określić kto bardziej ma rację.
https://www.youtube.com/watch?v=nSt4vCbmle0