Za czy przeciw elektrowni atomowej w Polsce?

23 marca 2017 | | Opinie i komentarze | 45 komentarzy

Wyszukaj: elektrownia energia komentarz ue

Elektrownia atomowa w Polsce to dobry czy zły pomysł?









Zostawiliście 45 wypowiedzi w temacie “Za czy przeciw elektrowni atomowej w Polsce?

  1. Artur napisał(a):

    Jestem za tym, żeby wszystkich ludzi popierających budowę elektrowni atomowej w Polsce wysłać do Czarnobyla lub Fukushimy! Prawdziwie na to zasługują.

  2. Damian Kopańczyk napisał(a):

    Zly. Srac na te elektrownie 😉

  3. Marcin Walczak napisał(a):

    Bardzo dobry pomysł, jeszcze.zeby tak podczas pracy reaktora.mozna.bylo podmieniac pręty to bylo by idealnie. Ale nawet zwykle.reaktory to będzie duza sprawa.

  4. Paweł Prusiński napisał(a):

    cokolwiek aby miec energie super tania, gdyz glownym skladnikiem kosztow wytwarzania i zycia w pl jest wlasnie energia elek. Kolejnym typem elektrowni to elektrowmie fuzyjne. Niestety nie uczestniczymy w tych projektach dlatego skazani bedziemy na wieczne służalstwo energetyczne.

  5. Romuald Marcinski napisał(a):

    Wszystko dobrze, tylko jest błąd; niebezpieczeństwo się zapewnia, a nie zabezpiecza.

  6. Tom Sawyer napisał(a):

    Elektrownia to i możliwości rozwoju broni atomowej. Wiec jak najbardziej Tak!

  7. Jacek Pruszyński napisał(a):

    świetny … nazwiemy ja Czernobyl drugi czy Fukushima do kwadratu ?

  8. Leszek Goryca napisał(a):

    A ile ciepłowni opartych o geotermię można by za te pieniadze zbudować? Na pewno tyle, że niepotrzebna byłaby już elektrownia jądrowa

  9. Beata Zielińska napisał(a):

    Durny jak cholera)-| !!!!!!’ po co nam taka elektrownia?

  10. Łukasz Semeniuk napisał(a):

    Bez sensu. Francuzi maja najwiecej elektrowni atomowych a i tak musza do nich doplacac. Ktos w to uwierzy, że my nie bedziemy musieli do swoich ?

  11. Bronislaw Pawlik napisał(a):

    ZŁY
    Bo uzależnienia nas od
    Uranu !
    A my mamy węgiel on jest naszą suwerennością !
    Jeśli go nam Niemcy nie
    odbiorą…

  12. Wiesława Stolarczyk napisał(a):

    zły………………………..

  13. Arkadiusz Morawski napisał(a):

    Zły – mamy węgiel,a w razie awarii leżymy… może za 10 – 20 lat.

  14. Arthur Bergmann napisał(a):

    Zły pomysł. Śmieci promieniują.

  15. Mariusz Świetlik napisał(a):

    Pierdyknie to pół kraju skazi

  16. Michał Sobol napisał(a):

    Straszą tu ludzi od lat tym tamtym, sramtym. Tańsza energia to niższe koszta produkcji, tańsze rachunki. Ale zanim dupe rusza to już wszystko sprzedadzą i opodatkuja tlen…

  17. Renata Sobieraj napisał(a):

    u nas są geotermy i w to trzeba inwestowac

  18. Ryszard Jedrzejewski napisał(a):

    …pewnie to nieuniknione -polskiego „jakoś to będzie”.. się boję…

  19. Kacper Soborak napisał(a):

    Jak najbardziej za.

  20. Paweł Madajewski napisał(a):

    O 30 lat za późno, energia odnawialna i 100% wykorzystanie śmieci, biomasy

  21. Paweł Madajewski napisał(a):

    O 30 lat za późno, choć raz zróbmy coś dobrze, energia odnawialna + 100% wykorzystanie śmieci i biomasy. O taką Polskę trzeba walczyć

  22. Przemysław Frahs napisał(a):

    Bardzo dobry pomysl bo wtedy mozna by potajemnie pracowac nad wlasna bomba atomowa. Od czegos trzeba zaczac. Nikt nam przeciez nie da…

  23. Dariusz Krzemiński napisał(a):

    fatalny
    to koszt 100 miliardów złotych.
    + Uran, którego nie mamy.
    Kolejne uzależnienie energetyczne od Rosji,
    apropos Rosji, w co wycelują Iskandery ?
    Na deser : radioktywne, toksyczne zużyte paliwo, co z nim zrobić ?

  24. Rafał Wieczorek napisał(a):

    Elektrownie atomowe mogą stać się celem ataków terrorystycznych.

  25. Marcin Miotk napisał(a):

    niezależność energetyczna

  26. Marek Wnuchowski napisał(a):

    Jak sie rządowe dupska tym zajmą to zanim to ruszy to juz trzeba będzie rozebrac

  27. Patryk Myszkowski napisał(a):

    Zły i dobry. Zły bo technologie trzeba od kogoś kupić. Od kogo? Ruscy? Hihi. Francuzi? Nie wypłacimy się. Unia nie pozwoli abyśmy mieli energię atomową.
    Dobry bo jeżeli dobrze to zostanie przeprowadzone to jest to najtańsza energia.
    Niestety bardzo podatna na zaniedbania czy różnego rodzaju ataki.
    Proponuję iść w gazyfikacje węgla!

  28. Jan Zender napisał(a):

    mamy węgiel po co pchać się w atom…. lepiej sobie babkę sprawić .

  29. Eugeniusz Leciej napisał(a):

    Bardzo zly pmysl !!!

  30. Jan Kania napisał(a):

    We Francji jest i jest OK

  31. Marta Gruszczyńska napisał(a):

    Fatalny. Takie elektrownie generalnie są drogie w budowie, w polskich realicha przeplacilibysmy srogo. Uzależnia nas od zasobów, jakich nie mamy. Produkuje niemożliwe do zutylizowania odpady.

  32. Krysia Śpiewak napisał(a):

    Zły, lepiej iśc w geotermię. Kompleks IKEI powstający w Lublinie też będzie tak zasilany. Dwóch sąsiadów ma ogrzewanie na geotermię, bardzo sobie chwalą. Tylko w największe mrozy dogrzewaja kominkiem.

  33. Marcin Tokarskl napisał(a):

    Spalmy najpierw węgiel.

  34. Izabella Martyniak napisał(a):

    Świetny pomysł. Budować i to jak najszybciej!

Dodaj komentarz

Doceniasz to co robimy?
Czujesz się na siłach aby pomóc?
Wspomóż nas w dalszym działaniu

Wybierz swój abonament dobrowolny
Podziel się słowem
rezygnacja


Nasze nowości


Terroryści nie są coraz mądrzejsi. To Zachód jest coraz głupszy

Płk. Piotr Wroński


Nikt się nie spodziewa polskiej inkwizycji!

Takiej podłości nie znała historia ludzkości! Oto cały postępowy świat obiegła informacja, że kaczor-dyktator wyruszył za Mur, aby dokonać przeglądu śmiercionośnych machin oblężniczych, które zostaną użyte do tłumienia demokratycznego puczu.


Rola Bronisława Komorowskiego przy prywatyzacji TP S.A.

Wojciech Sumliński – kiedy czas na rozliczenie?


Przegląd Tygodnia Józefa Orła – 21.08.2017

Podsumowanie minionego tygodnia


Laboratoria pod lupą NIK

Dr Elżbieta Puacz – Polski Punkt Widzenia