Strona główna / Historia / Komunistyczny ród Cimoszewiczów jako typowy przykład „wymiany elit” w PRL

Komunistyczny ród Cimoszewiczów jako typowy przykład „wymiany elit” w PRL

Leszek Żebrowski: Komunistyczna rodzina Cimoszewiczów odgrywa szczególną rolę w najnowszej historii Polski.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Tagi:

30 komentarzy

  • Zawsze podziwiam tych odpornych ludzi, jak pan Leszek Żebrowski, którzy babrzą się w plugawych komunistycznych życiorysach. No, ktoś to musi robić, żeby było wiadomo na kogo nawet nie warto plunąć i czyjego nazwiska nie wymienia się prywatnie w przyzwoitym towarzystwie.

    • Tak powinni postępować prawi ludzie,a jak postępują niech za przykład posłużą ostatnie wybory do PE p zachowanie ich tam.W/g mnie ludzie o pokroju pana Leszka to nie doceniany skarb a mamy takiego skarbu niewiele,dlatego szanujmy ich.

    • I dlaczego kłamiesz ? Jakie masz dowody, że Leszek Żebrorwski to kapuś SB ? Przecież w jego teczce nic nie ma, że donosił, współpracował. Tani kłamliwy chwyt. Byś się wstydził

          • Posłuchaj słownictwa Michalkiewicza. A jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to trudno. Teczki TW nie zakładano ludziom za walkę z systemem. Chyba, że czegoś nie wiem. Oswiecisz mnie mędrku?

          • 1. Słucham.
            2. Czytam.
            3. Wyciagam wnioski.
            4. Przedstawiam fakty.
            5. Analizuję.

            Jeżeli nie potrafisz przedstawić dowodów, że donosił majac teczkę przed oczami to przynajmniej nie obrażaj innych.

          • Edukowalem innych pajacu w czasach, gdy twoi rodzice sikali w majtki. Jesli nie potrafisz znaleźć nazwisk ludzi na których kapował Zebrowski, to co chcesz wykazać? Swój niedorozwój intelektualny? Masz jeszcze czelność pouczać głupku?

          • Ja wywodzę się z kultury łacińskiej w odróżnieniu od Ciebie 🙂 i dlatego ja nie muszę nic udowadniać. Za to Ty powinieneś.

          • Nawet łaciny nie znasz zapewne pajacu, a twierdzisz, że masz coś wspólnego z tą kulturą?! Gdyby tak było, to milczalbyś, bo nieuczone prostaki znały swoje miejsce w szeregu. Słuchały, a nie pouczaly. Skoro nie masz obowiązku udowadniać czegoś, to jakim prawem śmiesz żądać dowodu ode mnie pajacu?

          • A jak m traktować prostaka, którym jesteś? Może jeszcze dywany rozwijać i ordery wręczać?

          • Zajrzyj choćby na stronę 64 pajacu. Jak „śpiewa” SBkowi z ochotą o dwóch ludziach z opozycji. To nie jest kablowanie?

          • Co śpiewa ? Konkret. Niech ludzie wiedza o czym mówisz. Bez owijania w bawełnę i mówienia złego świadectwa.

          • W pańskich ustach brzmi to jak komplement. Postaram się wyjaśnić co mam na myśli bo widzę, że nie dogadamy się inaczej :). Chodzi o to, że oskarżajac kogoś, że jest kapusiem należy mieć na to niezbite dowody. Tak działa cywilizacja łacińska, w której to prawda jest zawsze w tym samym miejscu ani o milimetr na lewo ani w prawo. Dlatego zwracam się z prośba, aby Pan zacytował tekst i wskazał na kogo TW Leszek donosił i o czym mówił na stronie 64 w swojej teczce. Wyprzedzam pytanie czy wiem co tam jest napisane – tak wiem.

          • Ty naprawdę jesteś niedorozwinięty.
            Cytat:”Jeśli chodzi o Staniewskiego, to nadal znajduje się w stanie załamania w obliczu sytuacji, jak wytworzyła się w jego sprawach rodzinnych. Oprócz rozmowy na temat jego sytuacji materialnej rozmawiałem z nim także o nadchodzącym święcie 1 Maja. Staniewski krytycznie odnosił się do planowanych przez podziemie b. „Solidarności” kontrpochodów. ”
            A takich „kwiatuszków” w „patriotycznej” kolaboracji z SB, jaka jest zawarta w teczce Żebrowskiego jest więcej. Rzekomo analizujesz to, co czytasz. Donoszenie służbom specjalnym o stanie psychicznym i o problemach rodzinnych innego człowieka jest czym? Nie bredż mi tu frazesów chłopczyku, bo jak widzę, nie potrafisz myśleć analitycznie, a wciskasz mi bajki o cywilizacji łacińskiej. Wg zasad tejże, Żebrowski dostałby damnatio mamerioe. Dla służb nie ma zbędnych informacji. A szczególnie, gdy tyczy się ona rodziny i kwestii psychicznych osoby, którą one rozpracowują.

          • „informowanie” o stanowisku w sprawie kontrmanifestacji Solidarności czym zas jest, jak nie daniem SB oręża w postaci przedstawienia faktu, iż były w niej różne frakcje? Lepszego „prezentu” kapuś Żebrowski nie mógł im dać. Dowiedzieli się gdzie i w kogo uderzać. Analizujesz tekst?! Jaja sobie robisz pajacu!

          • A tu kolejny przykład „bohaterstwa” Żebrowskiego.
            „Odnośnie Krzysztofa Kabali, to starałem się z nim skontaktować, ale nie mogłem złapać. Jednak po przemyśleniu pewnych spraw związanych z jego życiem uważam, że zainteresowanie jego osobą ze strony SB jest bezpodstawne. Moim zdaniem, uważam, że jest to człowiek o zmiennych poglądach, chcący wszystkim imponować swoimi znajomościami w środowisku opozycyjnym, pragnącym być kimś w tym środowisku. Jest w stanie np. przy M. Moczulskiej krytykować działalność KPN. Szuka możliwości, aby coś zrobić, jednak ludzie szybko się poznają na jego osobowości i raczej rezygnują z jego usług. ”
            Prawdziwy sługus sowietów! Order Lenina powinien dostać od wierchuszki z KC KPZR

          • Cóż za cyniczne „bohaterstwo”!
            -„niczego nie podpisałem, więc jestem czysty!” Towarzysz Żebrowski od lat „wali głupa”!
            Cytat:” W związku z tym, iż kandydat na TW w trakcie prowadzonych rozmów najbardziej obawiał się podpisywania jakichkolwiek dokumentów nie proponowałem mu podpisania zobowiązania o współpracy. W jego zachowaniu wyraźnie dawało się zauważyć, iż przy ewentualnej współpracy nie chciałby, aby zostawał po tym jakiś ślad.”
            Jakąś analizę mi teraz przedstaw. Dasz radę?

          • I ta, rzekoma kolaboracja jak pan to ujał spowodowała, że zarówno pan Staniewski jak i Kabala poszli siedzieć ? Czy SB dowiedziało się z tego coś więcej niż wiedziało ? Przecież w całym kontekście tych akt jasno widać, że to nie jest współpraca. Współpracował to Wałęsa i kwitował za to kasę. Sprzedawał ludzi dla swojej wygody i chciwości. W tych aktach nic nie ma i każdy normalny zdrowo myślacy człowiek to powie. Jasne nie jest chluba rozmawiać z SB, ale nie ma pan prawa mówić, że donosił bo jest to wierutna bzdura. Idac takim tokiem rozumowania czyli płk Kukliński też nie jest bohaterem, a co zrobił dla wolnej Polski każdy wie.

  • Jeżeli mówimy „ród” o komunistycznych parobach, to jak określić prawdziwe rody – Jagiełłów, Radziwiłłów, Tyszkiewiczów, czy Sanguszków…?

  • Najmłodszy to prawdziwa kanalia. Prawdziwy bolszewik.
    P.S. czy słowa kanalia i bolszewik zostaną potraktowane przez moderację jako wulgaryzmy?

Zostaw odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *