Stanisław Michalkiewicz wypowiada się na temat katastrofy smoleńskiej, śmierci Lecha Kaczyńskiego i kultu smoleńskiego, który wokół tego wydarzenia powstał.
Odnosi się do wypowiedzi Jacka Bartosiaka, który niedawno stwierdził, że w polskim rządzie są agenci obcych wywiadów. Odpowiada na pytania, w czym lewica ma rację, co sądzi na temat Turcji i jej polityki oraz Unii Europejskiej.
+1
+1
+1
+1
+1
+1
panie Michalkiiewicz ,niech pan nie przesadza , dopóki nie ma pewności że nie był to zamach to należy domniemywać że był ;w każdym razie zbyt wiele istotnych sił było zainteresowanych w tym żeby Prezydent zginął
tym razem na pewno Pan przesadził. Radze obejrzeć transmisję z komisji obrony narodowej w tej sprawie i przeczytać książke Pola Laska wydaną dwa lata przed katastrofą smoleńską .Autor na pewno został natchniony Duchem św w czasie jej pisania.
a propos upadających imperiów : czy cesarstwo rzymskie upadło czy zamieniło się w religię katolicką , to wg Pana fakt historyczny czy mit , tylko niech Pan nie lawiruje jak zwykle
No i uslyszeliscie, geniusz Michalkiewicza znow zablysnal, wyplynela z niego jego „prawda”, cieniutkim glosikiem lawiruje jak zawsze (zaprzeczajac faktom), ponownie calym pyskiem klamie, kreci i probuje omamic swoich wielbicieli. Nie trzeba przeciez przekonywac, wyraznie obstaje za ruska strona tragedii Smolenskiej (nieszczesliwy wypadek ?) kontra faktom, udowodnionym i przedstawionym naukowo. Tak wiec, nie interesuja go fakty ani badania, nic nie przekona, bo nie wierzy nauce, wrecz przeciwnie woli wiernie sluzyc obcym interesom. W ten to wlasnie sposob, uprawia on demagogie i duraczenie swoich wielbicieli. Ciekaw jestem ilu wielbicieli straci po takich wyglupach (bedzie on szedl w zaparte jak Bolek, bedzie klamac bo mu tak pasuje). Nie zaprzeczam, jest on utalentowanym gadaczem, czesto nawet ciekawie przedstawia swoje racje, ale pod tym wlasnie plaszczykiem ukrywa swoje klamstwa, wielokrotnie przedstawiane po chamsku, tak jak i tym razem bylo.
Wyraznie nie pasuja Michalkiewiczowi fakty i dowody w sprawie zamachu w Smolensku, z zaparciem broni ruskich. SM idzie w zaparte jak Bolek (zgadzam sie z Panem KRZYSZTOFEM w powyzszym komentarzu). SM nie uznaje raportu Podkomisji Macierewicza, propaguje raporty Anodiny i Milera, bo ma takie wytyczne od swego szefa. Ciekawe, czy Michalkiewicz wierzy w zbrodnie Katynska? Jesli tak, to od kiedy ? Byc moze dopiero od 13 kwietnia 1990, za Jelcyna, od czasu przyznania sie przez Rosje i wydania czesci archiwow stalinowskich. Ten Raport Podkomisji Macierewicza mozna skojarzyc z podobnym Raportem Miedzynarodowej Komisji Czerwonego Krzyza, badajacej zbrodnie Katynska od 15 kwietnia 1943, po zajeciu tych terenow przez Hitlera. Raport zlozony z miedzynarodowych ekspertow zostal przeslany w 1943 do Berlina, Londynu i …Moskwy! Stalin zaprzeczyl temu morderstwu i ukrecil leb wszytkiemu, odwrocil wszystko odwrotnie, ze to Niemcy zamordowali Polakow w Katyniu. Zabronil mowic o swojej zbrodni pod ciezka kara lub kara smierci. Pozniej „Zachodni Alianci” oddali Polske Stalinowi, zamkneli pysk i nie bylo mowy o Katyniu przez 50 lat. Teraz znow mamy raport o zbrodni kacapow, sa niezbite dowody o zamachu. Widocznie Michalkewicz musi teraz pyskowac, ze to nieprawda. SM chyba liczy na to, ze bandyta Putin go prezyje i Stasio moze spokojnie zaprzeczac i klamac, bo archiwow o Smolensku nie dostaniemy przed smiercia Putina. Zalosny ten smierdzacy kejkut Michalkiewicz, sloma i onuce wylaza mu z walonkow, a on mowi, ze to nieprawda. Tak to wlasnie odslania sie nastepna prawda o Konfederacji, organizacji sprzyjajacej kacapom, ktorej to Michalkiewicz jest ojcem duchowym. A co mysklicie, ze Korwin czy Braun to zaakceptuja prawde i Raport o Smolensku ? Nie ! Nigdy, dopuki Putin zyje. Drakula Kurwin prawdopodobnie zdechnie przed Putinem, jak Michalkiewicz. Ciekaw jestem jak zachowalby sie Brauna i Bosaka, w ogniu pytan o prawde i zamach w Smolensku?
Nikt nie udowodnił zamachu pod Smoleńskiem. Nie ma nad czym dyskutować.
Po raz pierwszy nie zgadzam się z panem Michalkiewiczem!
Ewidentny zamach!!!